Блоги  Не дают щенку медали - и не нада!

Я куплю ему медаль из шыкалада :)))
Хорошо, что у меня нет щенков... И медальки не интересуют.

Вот плющит же кого-то это сладкое заграничное слово "шоу-перспектива"...

Это еще одна запись для себя. Комментировать не обязательно.

Боюсь, что никогда мне этого не понять и не увлечься этой фигнею.
"Яркое зрелище", "увлекательный досуг", "встреча друзей", "спортивное мероприятие"... Так ли?
Да нифига. Грязь, нечестность, чушь на чуши, подставы, извращение идеи, пост-обсасывание конкурентов в кулисах и на форумах (вот и давай людям свободу слова и коммуникации, блин) - вот что такое современная выставка собак. Тьфу.
Добывание никчемных медалек и кубков никчемными экспонентами под взглядами странноватых граждан, называющихся экспертами. Вот что такое дог-шоу :)))
Собирание сомнительных титулов, как идея фикс - нафига оно надо...
Ярмарка тщеславия породила ринговую дрессуру.
НЕ СМЕТЬ оскорблять дрессуру этой идиотской приставкой! Какая это нафиг дрессура?
Ребяты.... Дрессура - это серьезно. А у вас.... Шоу, млин :))) Маст гоу он.
Для чего разводить служебную породу? Ну конечно, для мусей-пусей, лежания на диванах, и потрясания гипервнешностью на выставках. Ога. Конечно.

На форум ходить скучно - умилительные сюсюки-пусюки, подхалимство, или грызня по поводам, высосанным из пальца и не стоящим по сути выеденного яйца.

Потерявшая оценочный зоотехнический смысл выставка - потеряла всякий смысл вообще. ИМХО. Пустая трата времени, денег, нервов.
Бешеные деньги, тесные ринги-застенки, некомпетентные эксперты, зачастую вообще никакого отношения к породе не имеющие, а сдавшие зачот/низачот по стандарту 10 лет назад, послевыставочные разборки... Люди, скажите, нафига вам это все надо?
Ну глупостью же выглядит. Ну честно.
Так же как выглядит глупостью, опасной глупостью, юзание пятка привозных производителей на всем огромном постсоветском пространстве :))
Ну даже ФЦИ уже официяльно предупреждает - матадорству НЕТ!! И все равно... Куда не плюнь, дети от одних и тех же коблов...

Я читаю Калинина, и соглашаюсь с ним почти везде, ППКС, как говорится.

"... Человеку по ряду причин получение таких собак интересно и даже выгодно, а собаке как биологическому виду - нет.
В ХХ веке кинологи много поработали над, так называемым, улучшением экстерьера пород собак, в том числе и служебных.
Но вспомним, когда доберманы или эрдельтерьеры были выдающимися служебными собаками?
Это было в первые два десятилетия века, еще до того, как под влиянием шоу-выставок начали шлифовать и оттачивать их экстерьер. Потом эти породы в службах заменила немецкая овчарка, ныне на глазах подвергающаяся капризам выставочной моды.
В наше время и умный самостоятельный чуть грубоватый деревенский конюшенный шнауцер идет по проторенному пути, постепенно приобретая облик сухого высоконогого терьера. Этому способствует преклонение перед стандартами Англии и США и политика руководства РКФ, безоговорочно принявшего выставочную систему, принятую в англоязычных странах...

...Книги о породах носят скорее рекламный характер, с восторгом рассказывают о выдающихся производителях, родивших многих чемпионов, но умалчивают об общем числе их потомков и соответствующем племенном браке. ...

...Из-за недостатка информации современный заводчик и организатор питомника оказывается даже в более сложном положении, чем руководитель породы в клубе ДОСААФ в советские времена.
Да, тогда в страну попадали лишь редкие, часто случайные, собаки из-за рубежа. Но оценку на выставке получали 85 - 90 % рожденного поголовья, а уж предков руководитель породы лично знал на 4 - 5 поколений назад.
Сейчас же выставку проходят лишь отдельные животные, имеющие шанс бороться за победу.
Причиной этому явился переход от сравнительного метода экспертизы, традиционно существовавшего в России, к принятому на Западе оценочному методу, с отбором лучшей собаки выставки Best-in-Show.
Оценочный метод экспертизы нацелен на отбор одного, наиболее эффектного животного, при полном безразличии к остальным, менее соответствующим племенному эталону породы у судьи.
Сравниваются между собой лишь четыре лучших участника ринга, но для прохождения дальнейшего конкурса выбирается лишь победитель.
Победитель сравнивается с победителем противоположного пола, и собака, признанная лучшей, соревнуется дальше, уже в группе родственных пород. Так эрдель сравнивается со скотч- и керн-терьерами, а миттельшнауцер с молоссами.
Разведенцу это сравнение ничего не дает. Ринги групп пород, а также выбор лучшей собаки среди победителей групповых рингов, являются чисто спортивным мероприятием и к племенной работе никакого отношения не имеют.
Иностранные судьи, особенно из стран английского языка, оценивают собаку по трем главным пунктам: телосложению, ухоженности и умению вожатого ее показать (conformation, grooming, handling). Очевидно, что две из трех составляющих этой формулы непосредственно к качеству собаки не относятся, так как ухоженность (обработка шерсти) и умение демонстрировать животное на выставке, полностью относятся к человеку.
Иностранные судьи больше смотрят на внешний вид собаки, ее ухоженность и, по сравнению с отечественными традициями, меньше обращают внимания на недостатки зубной системы, например на отсутствие отдельных зубов.
В нашей стране всегда обращали большее внимание на пользовательную ценность собаки. Выдающиеся русские кинологи всегда боролись с излишней декоративностью, мешающей пользовательным качествам собаки.
Ведущие русские кинологи боролись за самобытность отечественного собаководства. Борьба касалась не только исконно русских пород, таких как лайки и борзые, но и пород западного происхождения. Ведь условия жизни и работы собак, требования к ним в России отличались от европейских.
У русских кинологов складывалась своя трехзначная формула оценки собаки: породность, целесообразность, работоспособность.
В соответствии с этой формулой в России стремились разводить собак, отличающихся сочетанием красоты с высокими пользовательными достоинствами. Однако так называемая красота может оказаться несовместимой с пользовательными достоинствами. Например, излишне развитая оброслость на морде и конечностях, на которую налипает снег, мешающий нормально двигаться. Или переразвитая складчатость кожного покрова, благодаря которой в складках заводятся паразиты, вызывая воспалительный процесс.
От такой псевдокрасивости нужно избавляться.
В нашей стране правила проведения выставок собак были установлены в 1925 году. Наперекор западному (вернее англо-американскому) оценочному методу судейства, правила требовали от судьи расстановки всех собак ринга по качеству экстерьера, с полным описанием каждой, и обоснованием в отчете оценки и занятого места.
Так у нас традиционно утвердился сравнительный метод экспертизы собак на выставках, несомненно, более точный и зрелищный. Этот метод требовал много времени и длительного пребывания и движения собак на ринге, часто под дождем или палящим солнцем. Этот метод, поэтому, являлся для собак дополнительным испытанием силы нервной системы и выносливости. И очень часто изнеженная собака теряла свое место в ринге в борьбе с более сильным и закаленным конкурентом.
В советские времена выставки собак были действительно настоящим племенным смотром, так как в них участвовало почти все рожденное поголовье.
С введением западного оценочного метода экспертизы, принятого в FCI, выставки собак потеряли значение племенного смотра пород и уже не могут дать информацию, которую черпали из выставочных отчетов руководители пород советского периода.
Современные выставки, немногочисленность выставляемых собак одной породы, стремление некоторых собаководов-шоуменов любой ценой быть best of breed и best in show, угрожает расчленить рабочие породы на выставочное и рабочее поголовье. До каких крайностей здесь можно дойти показывает американская действительность, когда охотничье и выставочное направления пойнтеров разошлись настолько, что трудно поверить, что их представители принадлежат к одной породе.
Хотелось бы, чтобы экстерьер и нервно-психические качества пород собак развивались гармонично. Любое совершенствование экстерьера в идеале должно контролироваться уровнем нервно-психической деятельности, крепостью ВНД, работоспособностью собак, пригодностью их для целей, определяемых стандартом породы.
Что касается дрессировки, то в старых клубах служебного собаководства ДОСААФ дрессировка не требовалась на выставках только для собак младшей возрастной группы (10 - 18 месяцев). Собакам средней возрастной группы (19 - 30 месяцев) нужен был диплом по общему послушанию (ОКД), а для старшей возрастной группы (старше 2.5 лет) уже необходим был диплом по спец. службе.
Недрессированные соответственно возрасту собаки могли участвовать в выставках, но лишались медалей, а недрессированная собака старшей возрастной группы, занявшая первое место в ринге, лишалась звания победителя. В этом случае звание победителя не присваивалось никому.
Ходили всякие слухи о покупке дипломов и продажности судей. Но я таких случаев не знаю. Во всяком случае, плохо ли, хорошо ли, но основная масса поголовья служебных пород была отдрессирована по двум и более службам....

...На основании бонитировки, на выставках служебных собак племенным собакам, раздельно по полу в каждой породе, занявшим первые места по сумме баллов в классе «Элита» при наличии не менее 80 баллов за потомство присваивалось звание «Чемпион».
Собаке, получившей звание «чемпиона» два года подряд, при условии увеличения баллов за потомство присуждалось звание «Чемпион породы» данного клуба.
Таким образом, звание «Чемпион» было званием, полученным собакой за племенные заслуги.
Чемпионы могли иметь оценку «очень хорошо» на выставке, но зато иметь полный набор дипломов I степени по ОКД и ЗКС (спецслужбе) и высокое качество рожденного потомства.
Чаще всего выдающийся производитель получал звание чемпиона уже во второй половине жизни.
Но оценку на ринге не ниже «очень хорошо» необходимо было подтвердить на выставке, к которой была приурочена бонитировка.
При всех своих недостатках, бонитировка племенного поголовья была необходима.
Она помогала выявить лучших, наиболее ценных производителей и стимулировала собаководов к постоянной работе с собственными собаками и наблюдению за их потомками.
Подобную бонитировку своих собак и их потомков должен проводить и руководитель любого, даже небольшого питомника, независимо от того, проводится она породными клубами или нет.
Руководитель питомника может разработать свою собственную шкалу баллов и уже по ней оценивать результаты своей работы.
Много ли наших специалистов по породе занимаются таким непосильным трудом? :))) Хихихи, а оно им надо?

В наше время звание «Чемпион» - не племенное, а выставочное. Оно дается за трехкратное подтверждение первых мест на разных высокоуровневых выставках и у разных судей, за определенный короткий отрезок времени.
Современное звание «чемпиона» говорит только об экстерьерной красоте его носителя. И больше ничего. За рубежом полно чемпионов, которых никто не использует в разведении. И блеск чемпионского звания не должен нас завораживать и обманывать. Будет ли чемпион хорошим производителем еще надо посмотреть.
Хорошо если он таковым окажется, но скорее всего нет. Потому что к выставочному победителю и к племенному производителю предъявляются разные требования....

В наше постсоветское время собаководы пошли по наиболее легкому и довольно позорному пути. Все наше старое поголовье служебных пород, такие как немецкие овчарки, колли, доберманы, эрдельтерьеры было объявлено «восточноевропейским», не пригодным для дальнейшего племенного использования. Породы стали строиться заново, при помощи ввезенных из-за рубежа импортных производителей.
Причем каждое поколение перекрывается новыми импортными производителями. Родословные напоминают слоеный пирог, в котором мелькают места происхождения импортных собак: Англия, США, Швеция, даже Австралия и Новая Зеландия.
Это прямое использование чужой работы, по сути своей - плагиат. Ведь получить хорошее потомство первого поколения, от двух хорошо отселекционированных импортных собак, легче и быстрее, чем медленно улучшать наше старое поголовье.
Человек, решающий посвятить себя разведению, а значит и селекции, любой породы собак, должен быть готов к тому, чтобы отдать ей несколько десятков лет, а то и всю жизнь.
Целью его работы должна быть не слава владельца и заводчика собаки Best-in-Show, а авторитет серьезного владельца питомника, из которого выходят собаки здоровые, без генетических пороков, добротного экстерьера, с крепкой нервной системой и психикой, соответствующие стандарту породы по поведению и экстерьеру, близкие друг к другу по типу.
А уж получит ли кто-нибудь из них Best-of-Breed или Best-in-Show - это уж как повезет.
Нужно помнить, что владельцы собак гораздо острее переживают, когда их питомцы не оправдывают ожиданий по поведенческим и рабочим качествам, чем неудачи на экстерьерном ринге....


...Не секрет, что современная селекция, то есть отбор животных на племя, является наукой
Как наука селекция связана со многими биологическими дисциплинами: физиологией разводимого вида животных, диетологией вида, зоотехнией, ветеринарией и, конечно же, с генетикой вида.
Но ведь временем создания многих пород современных домашних животных был XVIII и, особенно XIX век, когда генетики еще не существовало.
В те времена породы домашних животных создавались талантливыми людьми, очень наблюдательными, с прекрасной зрительной памятью, с определенными финансовыми ресурсами, которым сопутствовала удача.

Старые животноводы догенетического периода вывели несколько общих правил, не потерявших своего значения и в наши дни.
Говоря о подборе пар, они отмечали:
- потомство от любых производителей всегда приближается к среднему уровню породы. Отсюда следует, что потомство плохих по качеству родителей оказывается несколько лучше их. Рождение экстраклассных по экстерьеру и рабочим качествам животных - явление достаточно редкое, и тем важнее его не пропустить;
- у старых животноводов существовала формула: «Подобное с подобным дает подобное». Говоря современным языком, это означает, что подбор пары должен быть гомогенным, то есть однородным. Нежелательно спаривать двух резко различающихся по типу животных одной породы. Спариваемые животные должны иметь больше общего, чем различий. Это касается как экстерьера, так и элементов поведения, необходимых для служебного использования. Но ведь подобное может быть и плохим. Отсюда следует, что спаривать можно только хороших животных, желательного экстерьера и поведения. Все нежелательное, плохое должно быть отбраковано;
- вот еще одна формула старых животноводов: «Лучшее с лучшим дает лучшее». Однородность подбора должна быть соблюдена и при спаривании лучших животных. Однако, оценивая эту формулу с современных позиций, необходимо учитывать не только однородность фенотипа спариваемых лучших животных, но и их генотипы, возможность наличия у производителей скрытых рецессивных генов. Выявлению этих генов может помочь изучение генеалогии животных, качества не только прямых (родители, потомки), но и боковых (братья, сестры) родственников. Если среди предков и однопометников спариваемых лучших животных имеются;
- корифеи разведения животных прошлого подчеркивали, что лучше использовать в качестве производителя яркого представителя породы с одним или двумя незначительными недостатками, чем серенького, невпечатляющего середнячка породы без явных недостатков. Середнячок даст такое же невыразительное потомство, как и сам. А яркий представитель породы может оказаться отцом победителя выставки и родоначальником заводской линии. В случае необходимости потомков с выраженными недостатками, унаследованными от родоначальника, можно будет отбраковать. В принципе это верно. Весь вопрос в том, что считать допустимым незначительным недостатком. Характерный пример с отсутствием одного или нескольких премоляров. Западные судьи весьма спокойно относятся к этому недостатку, и собака без одного или даже нескольких премоляров может получить оценку «отлично» и интенсивно использоваться в разведении. Имея рецессивный характер наследования, этот недостаток скрытно быстро распространится по популяции, и избавиться от него полностью будет практически невозможно.
Кроме гомогенного (однородного) подбора пар, существует и гетерогенный (разнородный) подбор. При этом чаще всего возникают сочетания неродственных или весьма отдаленно родственных друг другу животных.
Конечная цель гетерогенного подбора - изменить тип или отдельные существенные признаки у потомства.
Например, вводя в разведение чужекровного производителя желаемого современного типа, исправляют недостатки, свойственные местному старотипному поголовью. Так спаривание иностранного производителя современного облика с местными суками традиционного разведения позволяет несколько улучшить, осовременить облик потомства, сохранив при этом положительные качества, свойственные местному поголовью.
Повторяясь, напомню, что, к сожалению, разведенцы некоторых пород, забыв 70-летнюю историю советского собаководства, перешли на работу только с ввозимыми собаками, в основном англо-американского происхождения, занявшись, таким образом, эксплуатацией чужих достижений.
При гетерогенном подборе пар в пометах наблюдается разнообразие типов, так как рождаются щенки фенотипически приближающиеся то к одному, то к другому родителю. Кроме того, здесь возможно появление щенков резко отличающихся по типу от обоих родителей.
Поэтому и при гетерогенном подборе желательно не спаривать особей, резко различающихся по отдельным статям.
Спаривать суку с недостатком можно лишь с кобелем правильного сложения, у которого отсутствует данный недостаток. Нельзя спаривать животных, имеющих противоположные недостатки, например, мелкую суку спаривать с кобелем-переростком..."

Е цетера, е цетера...
Жалко, что один - в поле не воин.
Хотя вон посмотреть на лаечников - так они чихали с эйфелевой башни на западные веяния, и ничо, живут, воины, развиваются и сопротивляются.
Но пассаран, короче :))) Хотя...

Я знаю, есть у нас семейки,
что НАШЕ хаят и бранят,
И с восхищением глядят на заграничные наклейки...
А сало - русское едят.
Тьфу.