Регистрация — владельцам собак и питомникам

Топ 100 тем  Топ 100 участников  Форум  Обсуждение новостей

Важно: правила форума
Законы и законопроекты о собаках
Автор Сообщение
  • Сообщений     31
  • С 2007-08-28

Московские депутаты предлагают:
ограничить количество бойцовских собак у граждан с помощью их обязательной регистрации через клубы;
ввести налог на содержание животных бойцовских пород;
прежде чем получить разрешение на покупку такой собаки, будущий владелец должен обязательно пройти обучение по ее содержанию. Инструктор разъяснит, не только как заставить собаку слушаться, но и как действовать в случае непредвиденной драки между собаками в форс-мажорных ситуациях дома и на улице. И вообще пора осознать, что иметь собаку бойцовой породы - это то же самое, что огнестрельное оружие;
чтобы завести бойцового питомца, необходимо ввести такое обязательное требование, как разрешение от милиции. Следует запретить держать собак ряда пород тем людям, которые состоят на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере;
ввести обязательную страховку от нанесения ущерба третьим лицам по аналогии с ОСАГО. Содержание собак бойцовых пород должно контролироваться специальными организациями и инспекторами.

Во многих странах существуют ограничения для владельцев бойцовых собак и собак некоторых служебных пород. К таким собакам относятся бультерьеры, ризеншнауцеры, боксеры, немецкие овчарки, стаффордширские терьеры, аргентинские доги. Во всем мире растет понимание того, что содержание такой собаки равно владению оружием и требует такой же ответственности.

цитироватьобратиться по нику31.08.2007 09:59

  • Сообщений     31
  • С 2007-08-28

Из области дурацких законов: собак "обязали" лаять строго по часам
Городской Совет города Клифтон (США, штат Нью-Джерси) принял постановление, предписывающее собакам лаять строго определенное количество времени. Слишком «громкими», согласно этому документу, признаются псы, лающие более 30 минут подряд в течение двух последующих дней.

В городе постоянно происходят подобные «нарушения общественного порядка со стороны собак» и, по словам официальных лиц, в городском законодательстве уже имелись «законы о тишине, которые можно использовать для борьбы с постоянным лаем». Однако часто эти законы трудно применить на практике.

Полиция вынуждена рассматривать все жалобы со стороны населения, хотя в суд на владельца слишком «громкой» собаки можно подать только в том случае, если ее лай длится больше установленного законом срока и истец может это доказать. Таким образом, судебные разбирательства по столь необычному поводу весьма редки, так как на деле очень сложно доказать, сколько минут лаяла та или иная собака.

Штраф за нарушение нового закона может составить от 250 долларов США.
Это отсюда: http://www.point.ru/humor/2007/02/27/4720

цитироватьобратиться по нику31.08.2007 10:03

  • Сообщений     31
  • С 2007-08-28

А вот здесь размещено интервью под названием: Принятие закона «Об ответственности владельцев за проявление агрессии собак»
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/51148/

цитироватьобратиться по нику31.08.2007 10:05

  • Сообщений     10
  • С 2007-08-30

Статьи интересные.
А что,интересно, можно сделать и что потребовать, если вас или вашу собаку укусила другая собака? Тем более, что собаки бывают и хозяйские, и бродячие...

цитироватьобратиться по нику04.09.2007 12:18

  • Сообщений     10985
  • С 2007-06-27

Статья вызывает возмущение. Я читала, что бойцовские породы опасны больше для других собак (в отличие от служебных), а не для людей, так как веками практиковались на собаках.
Пройти обучение по содержанию: я уже прочла столько книг по обучеию и содержанию, что могу сама вести курсы: но опыт с живой собакой и курсы это 2 разные вещи (хотя некоторым владельцам, которые бьют бойцовских собак, стараясь их подавить и воспитать это не повредит).
А людям состоящим на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере (в зависимости от ситуации) стоит запретить любых собак, так как маленьких они сами могут поколечить.

цитироватьобратиться по нику06.09.2007 00:52

Не случайно, что лучший друг человека не умеет разговаривать.

  • Сообщений     10985
  • С 2007-06-27

monblan, думаю оплату лечения потребовать можно, если собака не бездомная.

цитироватьобратиться по нику06.09.2007 00:53

Не случайно, что лучший друг человека не умеет разговаривать.

  • Сообщений     15
  • С 2007-08-28

Я думаю, что лечение хозяин укусившей собаки САМ оплачивать не будет, просто будут отнекиваться. Просто знаю случай, у одной женщины во дворе при выходе из подъезда ротвейлер укусил за кончик задней лапы ее дражайшую (в прямом и переносном смысле) собаку и то лишь потому не сразу за горло, что она ее сразу на руки схватила (не маленькая причем собака). Так вот, она написала заявление в милицию, потому что хозяин "ротвака" был ну просто невменяем, попросту пьян. В милиции сказали,что какие-то экспертизы еще проведут, наложат штраф (в тыщах между прочим), а уж потом эта женщина может с этими бумажками подавать в суд и требовать материальный и моральный ущерб. Вот так вот.

цитироватьобратиться по нику06.09.2007 17:35

  • Сообщений     31
  • С 2007-08-28

Agata, я что хочу сказать: сейчас по-моему, стиратся грань между служебными и бойцовскими породами. Бойцовские тоже несут службу. А уж случаев напаадения бойцовых собак на людей я наслушалась: стафорд задушил в семье маленького ребенка (просто от ревности), а чтобы не ходить далеко, у нас во дворе помесь добермала с ротвейлером покусал малыша на площадке.

цитироватьобратиться по нику06.09.2007 17:41

  • Сообщений     10985
  • С 2007-06-27

Liddaria, я и не знала, что всё так сложно. Хожу и постоянно дергаюсь, что меня вот вот оштрафуют за отсутствие намордника или за выгул в неположенных местах.

цитироватьобратиться по нику06.09.2007 21:46

Не случайно, что лучший друг человека не умеет разговаривать.

  • Сообщений     10985
  • С 2007-06-27

Mrs_Rai, думаю дело не в собаках, а в хозяевах. Балованные пекинесы, кидающиеся на всех подряд - это мило, а неуравновешенные стафы - опасно. Плюс, вина заводчиков, которые, не заботятся о характере собак, допущенных к разведению.

цитироватьобратиться по нику06.09.2007 21:54

Не случайно, что лучший друг человека не умеет разговаривать.

  • Сообщений     10
  • С 2007-10-19

Ищу законопроекты, касающиеся разрешения и ограничения на разведение собак. т.е. есть ли такая идея, как запрет всем попало на разведение и только питомникам или профессионалам спаривать собак? мысль такая, что у всех, у кого нет подобного права на разведение, собаки должны быть стерилизованы (изначально заводчики должен отбирать щенков в разведение, а других прродавать под стерилизацию). как вам сама такая идея?

цитироватьобратиться по нику19.10.2007 21:44

  • Сообщений     133
  • С 2007-12-07

Уже убедилась, что законов издается много, но только ничего не работает. Например по нашему законодательству можно иметь в квартире только одно животное (собаку, кошку, попугая). И кого это останавливает? А главное, что никто не проверяет.

цитироватьобратиться по нику07.12.2007 15:04

  • Сообщений     98
  • С 2007-12-11

Просто надо отстаивать свои прива, а у нас людям вечно лень пойти в суд обратиться или времени нет или денег, а надо добиваться справедливости.

цитироватьобратиться по нику11.12.2007 17:26

  • Сообщений     82
  • С 2007-12-08

Olya, да Вы что? Серьезно по нашему законодательству можно иметь в доме только одно животное
Первый раз слышу. Крайне удивлена и возмущена!

цитироватьобратиться по нику11.12.2007 17:37

  • Сообщений     132
  • С 2007-12-06

Lika_and_Mikki, я тоже слышал об этом. Но это касается только квартир. По поводу частных домов, то там другие нормы (какие точно не знаю).

цитироватьобратиться по нику12.12.2007 11:12

  • Сообщений     133
  • С 2007-12-07

Lika_and_Mikki, я вполне серьезно. Другое дело что проверить конечно никто не может да и не будет. Это кстати обязанности СЭС. Но если разведети много живности, а у вас соседи-доброжелатели окажутся и напишут жалобу, то тогда животных заберут.

цитироватьобратиться по нику12.12.2007 11:38

  • Сообщений     165
  • С 2007-12-06

У нас вообще законом право животных очень слабо защищены. За жестокое обращение с животными только косвем небольшой штраф полагается. Ну куда это годится?

цитироватьобратиться по нику13.12.2007 12:17

  • Сообщений     10985
  • С 2007-06-27

Некоторые соседи и из-за одной собачки готовы милицией стращать. Просто зла не хватает.

цитироватьобратиться по нику13.12.2007 17:30

Не случайно, что лучший друг человека не умеет разговаривать.

  • Сообщений     133
  • С 2007-12-07

Это точно, моя малявка ну никому вреда не приносит, не лает и испугать мало кого может и все равно находятся такие, которым она мешает чем-то. А дети есть такие которые ее видят и вопить от страха начинают. Что себе такие родители думают, ума не приложу.

цитироватьобратиться по нику14.12.2007 11:17

  • Сообщений     165
  • С 2007-12-06

По закону конечно собака должна гулять только в установленном месте (только где простите это место?) и в наморднике быть, со всеми прививками и т.д. Т

цитироватьобратиться по нику16.12.2007 11:15

Страницы  ← предыдущая  следующая →
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Для отправки сообщения необходимо авторизоваться


Начало
Обсуждение новостей


В он-лайн(0):